BC 480년 9월 - 살라미스 해전
전조
연합군 함대는 아테네의 마지막 대피를 돕기 위해 아르테미시온에서 살라미스로 노를 저었다. 도중에 테미스토클레스는 페르시아 함대의 이오니아 그리스 선원들에게 그들이 들릴 수 있는 모든 샘에 연합군의 대의를 위해 귀순하라는 비문을 남겼다. 테르모필라이에 이어 페르시아 군대는 항복하지 않은 보이오티아 도시 플라타이아와 테스피아이를 불태우고 약탈한 후 사람들이 모두 피난한 아테네로 진군했다. 연합군(대부분 펠로폰네소스인)은 코린토스 지협을 방어하기 위해 준비하면서 이 지협을 통과하는 외길을 부수고, 그 너머로 방어벽을 쌓았다.
그러나 페르시아 함대가 사로니코스 만을 가로질러 군대를 수송하는 것을 연합군 함대가 막을 수 없는 한 이 전략은 결함이 있는 것이었다. 아테네의 대피가 완료되고 소집된 전략 회의에서, 코린토스 해군 사령관 아데이만토스는 그러한 봉쇄를 달성하기 위해 함대가 지협 해안에 집결해야 한다고 주장했다. 그러나 테미스토클레스는 페르시아의 해군 우위를 결정적으로 파괴하는 것을 목표로 한 공격 전략을 지지했다. 그는 아르테미시온의 교훈에 따라 "근접한 상태에서의 전투는 우리에게 유리하다"고 지적했다. 결국 그의 주장이 선택되어 연합군 해군은 살라미스 해안에 머물게 되었다.
살라미스의 연대표는 확실하게 정하기가 어렵다. 헤로도토스는 아테네 함락 직후 벌어진 해전처럼 제공하지만, 어느 곳에서도 명확히 언급하지 않는다. 테르모필라이/아르테미시온이 9월에 발생했다면 이것이 사실일 경우도 있겠지만, 페르시아군이 아테네를 점령하고 함대를 재편하고 재보급하는 데 2-3주를 소비했을 가능성이 더 높다. 분명히, 아테네를 점령한 후, 어느 시점에, 크세르크세스는 페르시아 함대와 전략 회의를 열었다. 헤로도토스는 이것이 팔리론에서 일어났다고 말한다. 할리카르나소스의 여왕이자 크세르크세스 함대의 해군 소함대 지휘관인 아르테미시아는 살라미스 해협에서의 전투는 불필요한 위험이라고 믿고 연합군이 항복하기를 기다리도록 그를 설득하려고 했다. 그럼에도 불구하고, 크세르크세스와 그의 수석 고문 마르도니오스는 공격을 주장했다.
어느 쪽도 단순히 사전 숙고 없이 공격하지 않았다고 가정한다면, 결국 무엇이 해전의 원인이 되었는지 정확히 설명하기는 어렵다. 분명히 해전 직전 어느 순간부터 연합군 지휘부가 균열되었다는 새로운 정보가 크세르크세스에게 도달하기 시작했다. 펠로폰네소스인은 여전히 할 수 있을 때 살라미스에서 철수하기를 원했다. 연합군 사이에서 주장되었던 이 균열은 페르시아군을 전투에 끌어들이기 위한 단순한 계략일 수도 있다. 대체적인 (아테네가 점령되는 동안 적어도 일주일 동안 살라미스 해안에서 인내심을 가지고 기다렸던) 연합군 사이의 이러한 태도 변화는 페르시아의 공격 움직임에 대한 반응이었을지도 모른다. 아마도 함대의 불안을 시험 삼아 페르시아 군대가 지협을 향해 진군하도록 보내졌을 것이다.
어느 쪽이든, 크세르크세스가 이 소식을 들었을 때, 그는 함대에 살라미스 해안으로 순찰하러 나가서 남쪽 출구를 봉쇄하라고 명령했다. 그리고 땅거미가 질 무렵 연합군이 서둘러 후퇴하도록 유도하기 위해 철수 명령을 내렸다. 그날 저녁 테미스토클레스는 잘못된 정보를 아주 성공적으로 사용한 것으로 보이는 것을 시도했다. 그는 시키노스라는 하인을 크세르크세스에게 보내어, 테미스토클레스가 "왕의 편이며 헬라스인이 아니라, 당신의 일이 승리하기를 바란다"는 메시지를 전했다. 테미스토클레스는 연합군 지휘부가 싸우고 있고, 펠로폰네소스인이 바로 그날 밤 대피할 계획이었으며, 페르시아가 승리를 거두기 위해서는 해협을 막는 일만 남았다고 주장했다. 페르시아 함대를 해협으로 유인하기 위해 이 속임수를 수행하면서 테미스토클레스는 정반대의 결과를 가져오려고 했던 것 같다. 아테네 사람들이 그에게 복종할 것이며 그가 연합군의 나머지 함대를 파괴할 수 있을 것이라는 것은 바로 크세르크세스가 듣고 싶었던 소식이었다. 크세르크세스는 분명히 미끼를 물었고, 페르시아 함대는 그날 저녁에 봉쇄를 위해 보내졌다. 크세르크세스는 명확하게 보기 좋은 곳에서 전투를 관찰하기 위해 아이갈레오 산(해협이 내려다보이는 곳)의 비탈에 왕좌를 설치하도록 했고, 특히 뛰어난 활약을 펼친 지휘관들의 이름을 기록하도록 명했다.
헤로도토스에 따르면 연합군은 그들의 행동 방침에 대해 격렬하게 토론하며 저녁 시간을 보냈다. 펠로폰네소스인은 대피하는 것에 찬성했고, 이때 테미스토클레스는 크세르크세스와의 계략을 시도했다. 추방되었던 아테네의 장군 아리스티데스가 그날 밤에 도착했으며 페르시아군에서 온 몇몇 탈영병들에게 페르시아 함대의 배치 소식을 들은 펠로폰네소스인은 그들이 벗어날 수 없다는 것을 받아들이고 싸우게 되었다.
그러나 펠로폰네소스인은 테미스토클레스의 전략에 가담했을지도 모른다. 그래서 그들은 이제 살라미스에서 싸워야 한다는 것을 조용히 받아들였다. 따라서 연합군 해군은 다음 날 전투에 적절히 대비할 수 있었고, 페르시아 함대는 철수한다는 그리스군을 찾기 위해 바다에서 헛되이 밤을 보냈다. 다음날 아침, 페르시아 함대는 그리스 함대를 공격하기 위해 해협으로 노를 저어 들어갔다. 언제, 왜, 어떻게 이런 결정이 내려졌는지는 분명하지 않지만, 그들이 연합군에게 전투를 건 것은 분명하다.
양측의 군세
그리스 함대
헤로도토스는 연합군 함대에 378 척의 삼단노선이 있었다고 보고하고, 그 수를 도시 국가별로 분류했다. 그러나 개별 함대에 대한 수는 371 척에 불과하다. 그는 378 척 모두가 살라미스에서 싸웠다고 명시적으로 말하지 않았다. 그리고 그는 또한 아이기나인이 "사람을 실은 다른 선박들을 가지고 있었지만 그들은 그들의 땅을 지키고 가장 항해에 적합한 30 척과 함께 살라미스에서 싸웠다"고 말한다. 따라서, 아이기나에 남겨진 12 척의 방어 함대가 그 숫자의 차이를 설명한다고 추정된다. 헤로도토스에 따르면 페르시아에서 그리스로 두 척이 더 망명했는데, 한 척은 아르테미시온 이전이었고, 한 척은 살라미스 이전이었기 때문에 살라미스에서의 총 함선 수는 373 척(또는 380 척)이었을 것이다.
살라미스에서 실제로 싸웠던 아테네의 극작가 아이스킬로스에 따르면, 그리스 함대는 310 척의 삼단노선(차이점은 아테네 함선의 수)이었다고 한다. 크테시아스는 아이스킬로스의 수에서 아테네 함대가 단지 110 척의 삼단노선에 불과했다고 주장했다. 히페리이디스에 따르면 그리스 함대는 220 척에 불과했다. 함대는 사실상 테미스토클레스의 지휘를 받았지만, BC 481년 의회에서 합의된 대로 명목상 스파르타의 귀족 에우리비아데스가 이끌었다. 테미스토클레스가 함대의 통솔을 주장했지만, 해군을 거느린 다른 도시 국가들은 반대했고, 그래서 타협으로 스파르타(해군의 전통이 없는)가 함대를 지휘하게 되었다.
총 371 척 또는 378 척(5 척) - 아테나이 180 척, 코린토스 40 척, 아이기나 30 척, 칼키스 20 척, 메가라 20 척, 스파르타 16 척, 시키온 15 척, 에피다우로스 10 척, 에레트리아 7 척, 암브라키아 7 척, 트로이젠 5 척, 타 스티라 2 척, 키트노스 (1 척), 케오스 2 척, 밀로스 (2 척), 시프노스 (1 척), 세리포스 (1 척), 크로톤 1척
괄호는 펜테콘테로스(50개의 노를 가진 갤리 선박)를 나타낸다
아케메네스 함대
매우 이른 역사 기록(BC 472년)에도 나타나며 고대 출처의 일관성 때문에, 일부 현대 역사가들은 1,207 척을 초기 페르시아 함대의 크기로 받아들이는 경향이 있으며 그리스인은 많은 선박과 마주했다고 진정으로 믿었던 것으로 보인다. 하지만 학자들 중 살라미스에 이렇게 많은 배가 있었다고 인정하는 사람은 극소수인 것으로 보인다. 600-800 척 범위의 수를 가장 많이 인정하고 있다. 이는 헤로도토스가 정량화한 증원군(120 척)에 아르테미시온 이후의 페르시아 선박의 대략적인 수(~550 척)를 더함으로써 주어진 범위이기도 하다.
전략적 및 전술적 고려 사항
BC 480년의 침공에 대한 페르시아의 전반적인 전략은 대규모 침공군으로 그리스인을 압도하고 그 해 안에 그리스 정복을 완료하는 것이었다. 반대로, 그리스는 제한적인 장소를 방어하여 그들의 수를 최대한 활용하고 가능한 한 오랫동안 페르시아군이 야외에 머물게 하려고 했다. 크세르크세스는 분명히 그러한 저항을 예상하지 못했거나, 캠페인 기간보다 일찍 도착했을 것이다(그리고 테르모필라이에서 그리스군이 흩어지기를 4일 이상 기다리지 않았다). 시간은 페르시아에게 있어 본질적인 것이었다. 거대한 군대는 합리적으로 무한히 보급될 수 없었고, 크세르크세스는 아마도 그렇게 오랫동안 제국 주변부에 있기를 바라지도 않았을 것이다. 테르모필라이는 방어하기 좋은 곳에 자리 잡은 그리스군에 대한 정면 공격은 무용지물이라는 것을 보여주었으며 연합군은 이제 좁은 지협을 가로질러 파고들었기 때문에 나머지 그리스 지역을 육로로 정복할 가능성은 거의 없었다. 그러나, 테르모필라이에서 입증되었듯이, 그리스군의 측면을 노출시킬 수 있다면, 그들의 소규모 군대는 파괴될 수 있었다. 지협의 이러한 측면은 페르시아 해군의 사용을 필요로 했고, 따라서 연합군 해군의 격파를 필요로 했다. 만약 크세르크세스가 연합군 해군을 격파할 수 있다면, 그는 그리스의 항복을 강요할 수 있는 강력한 위치에 있게 될 것이다. 이것이 그 해에 캠페인을 마무리 짓는 유일한 희망으로 보였다. 반대로 격파되지 않거나 테미스토클레스가 바라던 대로 페르시아 함대를 격파한다면 그리스인은 효과적으로 침략을 저지할 수 있었다.
그러나 페르시아군은 살라미스에서 실제로 해전을 치를 필요가 없었다. 헤로도토스에 따르면, 카리아의 아르테미시아 여왕은 살라미스를 대비하고 있는 크세르크세스에게 이 점을 지적했다. 아르테미시아는 바다에서 싸우는 것은 불필요한 위험이라고 제안했고, 그 대신 다음과 같이 권고했다.
"서둘러 바다에서 싸우지 말고, 배를 이곳에 두고 육지에 머물러 있거나 펠로폰네소스로 진격한다면, 왕이시여, 이곳에 오면서 생각했던 것을 쉽게 성취하실 것입니다. 헬라스 사람들은 오래 버티지 못하지만, 당신은 그들을 흩어지게 할 수 있고 그들은 각자 자신의 도시로 달아날 것입니다."
페르시아 함대는 살라미스 해협에 있는 연합군 함대를 봉쇄할 수 있을 만큼 충분히 컸고, 펠로폰네소스에 있는 지상군에 배를 보낼 수 있었다. 그러나, 최종 계산에서, 양측은 전쟁의 진로를 결정적으로 바꾸기 위해 모든 것을 해전에 걸 준비가 되어 있었다.
페르시아 해군은 그들의 뛰어난 선박 조종술과 수를 더 활용하기 좋은 넓은 바다에서의 해전을 선호했다. 그리스에게 결정적인 승리의 유일한 현실적인 희망은 페르시아 함대를 수적 우위가 별로 중요하지 않은 제한된 지역으로 끌어들이는 것이었다. 아르테미시온에서의 해전은 페르시아의 수적 유리함을 무효화하려는 시도를 보였지만, 결국 연합군은 페르시아를 물리치기 위해 훨씬 더 좁은 통로가 필요하다는 것을 깨달았을지도 모른다. 따라서, 그리스 함대를 공격하기 위해 살라미스 해협으로 노를 저어 들어가게 되면서 페르시아 함대는 이미 연합군의 손에 놀아나고 있었다. 페르시아 해군이 연합군 함대의 붕괴를 확신하지 않았다면 이런 시도를 하지 않았을 가능성이 높아 보이고, 따라서 테미스토클레스의 속임수는 그리스에게 유리하도록 균형이 기울어지는 데 핵심적인 역할을 한 것으로 보인다. 살라미스는 페르시아에게 불필요한 전투이자 전략적 실수였다.
해전
살라미스의 실제 전투는 고대 사료들도 제대로 설명하지 않고 있으며, 이 전투에 참여한 사람(아마도 크세르크세스 이외)도 해협 전체에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확실히 알고 있지는 않았다. 다음에 이어지는 것은 확정적인 설명보다는 논의에 가깝다.
배치
연합군 함대에서는 아테네인이 왼쪽에 있었고, 오른쪽에는 스파르타인(디오도로스는 메가라인과 아이기나인이라고 말했지만)이 있었을 것이다. 다른 소함대 들은 중앙에 있었다. 연합군 함대는 아마도 두 개의 대열로 구성되었는데, 그 이유는 해협이 한 줄로 늘어서기에는 너무 좁았기 때문이다. 헤로도토스는 연합군 함대가 남북으로 뻗어 있으며, 아마도 오늘날의 성 게오르기오스 섬(Nisída Ágios Geórgios) 해안의 북쪽 측면과 바바리 곶(살라미스의 일부) 해안의 남쪽 측면을 끼고 있을 것이다. 디오도로스는 연합군 함대가 살라미스와 아이갈레오 산 사이의 해협에 걸쳐 동서 방향으로 정렬되어 있었다고 주장하지만, 연합군이 페르시아 점령지에 맞닿은 채로 측면 중 하나를 쉬게 했을 가능성은 낮다.
전투 전날 저녁 페르시아 함대가 해협 출구를 봉쇄하기 위해 출격했던 것은 비교적 확실해 보인다. 헤로도토스는 페르시아 함대가 해질녘에 해협에 진입하여 연합군이 탈주할 때 포획할 계획을 세웠다고 분명히 믿었다. 그러나 현대 역사학자들은 이 점을 크게 논의했는데, 어떤 이들은 밤에 이 좁은 공간에서 조종하는 것이 어려움을 지적하고, 다른 이들은 헤로도토스의 말을 받아들였다. 따라서 두 가지 가능성이 있다. 즉, 페르시아 함대가 밤중에 해협의 출구를 막고 있다가 낮에 해협으로 들어갔거나, 해협으로 들어가 밤중에 전투를 위해 자리를 잡았다는 것이다. 그들이 언제 그것을 시도했든 간에, 페르시아 해군은 그들의 함대를 바바리 곶의 끝에서 선회시켜, 초반 동서 정렬(출구 봉쇄)에서 남북 정렬로 돌아갔을 가능성이 있다. 페르시아 함대는 아이갈레오 산 옆인 오른쪽 측면에 강력한 페니키아 함대와 왼쪽 측면의 이오니아 함대, 중앙의 다른 함대들로 된 세 개로 나눈 함대를 구성한 것으로 보인다(아이스킬로스에 따르면).
디오도로스는 이집트 함대가 살라미스를 우회해 해협의 북쪽 출구를 봉쇄하기 위해 보내졌다고 말했다. 만약 크세르크세스가 연합군을 완전히 함정에 빠뜨리고 싶었다면, 이 작전은 이치에 맞았을 것이다(특히 연합군이 싸울 것을 예상하지 못했다면). 그러나 헤로도토스는 이것을 언급하지 않아(그리고 아마도 주요 전투에서 이집트의 존재를 암시하는) 일부 현대 역사학자들이 그것을 일축하게 만들었지만, 다른 사람들은 그것이 가능하다고 받아들였다. 크세르크세스는 또한 해협 출구의 한가운데에 있는 프시탈레이아로 알려진 섬에 약 400명의 병력을 배치하여 난파되거나 접안한 그리스인을 죽이거나 붙잡았다.
시작 단계
그들이 해협에 들어간 시간과 상관없이 페르시아 함대는 날이 밝을 때까지 연합군을 공격할 움직임을 보이지 않았다. 결국 도망갈 계획이 아니었기 때문에 연합군은 밤을 새워 전투 준비를 할 수 있었을 것이고, 테미스토클레스의 연설이 있은 후 해병이 승선했고 배들은 출항 준비를 마쳤다. 헤로도토스에 따르면, 이때가 새벽이었고 연합군이 "야만인들이 즉시 그들을 공격했다"고 한다. 페르시아 함대가 새벽에 해협에 들어갔다면 연합군은 좀 더 질서 정연하게 자신들의 자리를 잡을 시간을 가졌을 것이다.
아이스킬로스는 페르시아 함대가 접근했을 때(아마도 새벽에 해협에 있지 않았음을 암시) 연합군 함대를 보기 전에 그리스군이 전투 찬가(파이안)를 부르는 것을 들었다고 주장했다.
"그리스의 아들들아, 가거라.
조국을 해방하고, 네 자녀들을, 네 여자들을, 네 아버지의 신들이 앉을 곳을,
그리고 네 조상들의 무덤을 해방하라, 지금이야말로 모든 것을 위한 투쟁이다."
헤로도토스는 아테네인에 따르면, 전투가 시작되자 코린토스인은 돛을 올리고 전투로부터 멀리 떨어진 해협을 향해 북쪽으로 항해하기 시작했다고 말한다. 하지만, 그는 또한 다른 그리스 인들이 이 이야기를 부인했다고 말했다. 만약 이것이 실제로 일어났다면, 가능한 해석 중 하나는 이 배들이 봉쇄하고 있는 이집트 함대의 도착이 임박했을 경우를 대비하기 위해 (실제로 이것이 발생한다면) 해협의 북쪽 출구를 정찰하기 위해 보낸 미끼였다는 것이다. (앞의 주장을 배제하지 않은) 또 다른 가능성은 코린토스인의 이탈이 페르시아 함대의 최종 접근을 촉발시켰고, 이는 연합군 함대가 붕괴되고 있음을 시사하는 것이었다. 어쨌든, 그들이 정말로 떠났더라도 코린토스인은 곧바로 전투에 복귀했다.
혼잡한 해협에 있는 연합군 함대에 접근하면서 페르시아 함대는 좁은 해역에서 무질서하게 밀집한 것처럼 보였다. 게다가, 그리스 함대가 붕괴되기는커녕, 그들을 공격할 준비가 되어있다는 것이 분명해졌을 것이다. 하지만 연합군 함대는 즉각 공격하기보다는 처음에는 공포에 질린 듯이 배를 뒤로 물리는 것처럼 보였다. 플루타르코스에 따르면, 이것은 더 나은 자리를 잡고 또한 이른 아침 바람까지 시간을 벌기 위해서였다. 헤로도토스는 함대가 물러날 때, "미치광이들이여, 배를 어디까지 뒤로 물릴 건가요?"라고 묻는 여자 유령을 보았다는 전설에 대해 이야기한다. 하지만, 그는 연합군이 배를 물리고 있을 때, 한 척의 배가 가장 가까운 페르시아 함선에 충돌하기 위해 앞으로 나아갔다고 더 그럴듯하게 암시했다. 아테네인은 이것이 팔렌의 아테네 사람 아메이니아스의 배라고 주장했고, 아이기나인은 그들의 배 중 하나라고 주장했다. 그 후 그리스 대열 전체가 그 뒤를 따라 흐트러진 페르시아 전선을 향해 곧장 나아갔다.
주요 전투
나머지 전투의 세부 사항은 대체로 애매모호하며, 관련자 중 누구도 전장 전체를 볼 수 없었을 것이다. 삼단노선은 일반적으로 적의 배를 침몰시키거나 최소한 한쪽의 노 젓는 곳을 깎아내어 무력화시키는 것이 가능한 커다란 램을 전방에 무장했다. 첫 충돌에 성공하지 못하면 해병들이 적함에 올라타고 육상전과 비슷한 전투가 이어졌다. 양측은 이러한 만일의 사태를 위해 해병들을 배 위에 배치했다. 완전히 무장한 호플리테스를 보유한 그리스 해군, 페르시아 해군은 아마도 더 가볍게 무장한 보병을 배치했을 것이다.
전장을 가로질러 그리스 함대에 페르시아 함선의 첫 번째 열이 밀리면서, 전진하던 함선의 두 번째와 세 번째 열은 혼란스러워졌다. 그리스 좌익에서는 페르시아 제독 아리야비그나(크세르크세스의 형제)가 전투 초반에 전사했고, 좌익과 통솔자가 없는 페니키아 함대는 해안으로 밀려나면서 많은 선박이 좌초된 것으로 보인다. 중앙에서는 그리스 함선들이 쐐기형으로 페르시아 대열을 통과하며 함대를 둘로 갈라놓았다.
플루타르코스에 따르면, 아리야비그나는 팔렌의 아메이니아스와 소클리스에게 죽임을 당했다. 아리야비그나가 배에 오르려고 할 때, 창으로 그를 찌르고 바다에 빠뜨렸다. 플루타르코스는 또한 난파선 사이에 떠 다니는 아리야비그나의 시신을 알아본 후 크세르크세스에게 가져다준 사람이 바로 아르테미시아였다고 언급했다.
헤로도토스는 할리카르나소스의 여왕이자 카리아 군대의 사령관인 아르테미시아는 팔렌의 아메이니아스가 자신을 추격하는 것을 발견했다고 말한다. 벗어나려고 한 그녀는 다른 페르시아 선박을 공격하여 격침시켰고, 이로 인해 아테네 함장은 배가 아군임을 확신하면서 아메이니아스는 추격을 그만두었다. 그러나, 크세르크세스는 그녀가 연합군 함선을 성공적으로 공격했다고 생각했고, 그의 다른 선장들의 부진을 보고 "내 병사는 여자가 되었고, 여자는 병사가 되었다"고 평했다. 그녀가 침몰시킨 배는 칼린다 함선이었고, 칼린다의 왕 다마시티모스가 타고 있었다. 칼린다 함선의 승무원은 아무도 살아남지 못했다.
페르시아 함대는 팔리론을 향해 후퇴하기 시작했지만 헤로도토스에 따르면, 해협을 벗어나려 할 때 아이기나인이 그들을 매복 공격했다. 남은 페르시아 함선들은 느리게 팔리론 항구와 페르시아 군대가 있는 곳으로 도피했다. 그 후 아테네 장군 아리스티데스는 크세르크세스가 남겨둔 수비대를 학살하기 위해 프시탈레이아로 함대를 데려갔다.
헤로도토스는 페르시아의 정확한 사상자를 언급하지 않았다. 그러나 그는 다음 해에 페르시아 함대의 삼단노선이 300 척에 이르렀다고 기록했다. 손실의 수는 페르시아 함대의 초기 규모에 따라 달라지는데, 200-300 척의 범위에 해당하는 것은 페르시아 함대의 크기에 대한 위의 추정치에 근거했을 가능성이 있다. 헤로도토스에 따르면, 대부분의 페르시아인이 수영을 할 줄 몰랐기 때문에 그리스인보다 더 많은 사상자를 냈다고 한다.
크세르크세스는 아이갈레오 산에 있는 그의 왕좌에 앉아 대학살을 목격했다. 배가 난파된 일부 페니키아 선장들은 전투가 끝나기 전 이오니아인의 비겁함을 비난하려 했다. 크세르크세스는 기분이 언짢았고, 이오니아 함선이 아이기나 함선을 나포하는 것을 바로 목격한 후, 페니키아인은 "더 숭고한 사람들"을 비방했다는 이유로 참수당했다. 디오도로스에 따르면, 크세르크세스는 "패주 시작의 책임이 주로 많은 페니키아인을 사형에 처하고, 남은 기간 동안 그들이 마땅히 받아야 할 벌을 내리겠다고 위협했다"라고 말했고, 밤이 깊어지자 페니키아인이 아시아로 항해하게 했다.
여파
살라미스의 즉각적인 여파로, 크세르크세스는 군대를 사용하여 아테네인을 공격하기 위해 부교를 건설하거나 해협을 가로지르는 둑길을 내려고 시도했지만, 그리스 함대가 위풍당당하게 해협을 순찰하면서, 이것은 쓸모없는 것으로 판명되었다. 헤로도토스는 크세르크세스가 전략 회의를 열었으며 페르시아 장군 마르도니오스는 패배한 것을 밝히려고 노력했다고 말한다.
"폐하, 우리에게 닥친 일로 슬퍼하거나 크게 괴로워하지 마십시오. 우리에게 달려 있는 문제는 목재와 같은 것이 아니라 사람과 말에 관한 것입니다... 만약 왕께서 그렇게 원한다면, 우리는 곧장 펠로폰네소스를 공격하도록 하겠습니다. 아니면 기다리시겠다면, 그렇게 할 수 있습니다... 그렇다면 신이 말한 대로 하는 것이 최선이지만, 군대를 이끌기로 마음먹었다면, 그때는 신에게도 다른 계획이 있습니다. 왕이시여, 페르시아 사람을 그리스 사람의 웃음거리로 만들지 마십시오. 왕께서 해를 입었더라도 페르시아 사람의 잘못은 아닙니다. 또한 우리가 용감한 사람들이 해야 할 것보다 덜한 일을 했다고 말할 수 없습니다. 페니키아 사람, 이집트 사람, 키프로스 사람, 그리고 킬리키아 사람이 그랬다면, 이 재난에 어떤 역할을 한 것은 페르시아 사람이 아닙니다. 그러므로 페르시아 사람들은 비난받을 일이 없으니, 신이 인도하게 해 주십시오. 왕께서 남아 있지 않겠다고 결심하면, 왕의 군대 대부분을 이끌고 귀국하십시오. 그러나 신이 선택할 삼십만 명과 함께 헬라스 사람을 노예로 만들어 왕 앞으로 인도하는 것은 신을 위한 것입니다."
그리스인이 헬레스폰토스을 가로지르는 다리를 공격하여 그와 군대를 유럽에 가두는 것을 우려한 크세르크세스는 군대의 대부분을 함께 데려가기로 결심했다. 마르도니오스는 그리스 정복을 완성하기 위해 정예 보병 부대와 기병을 거느리고 그리스에 남을 병력을 직접 선발했다. 그러나 페르시아의 모든 군대는 아티카를 버렸고 마르도니오스가 보이오티아와 테살리아에서 겨울을 나면서 아테네 사람들은 겨울 동안 불에 타버린 도시로 돌아갈 수 있었다.
의의
살라미스 해전은 그리스 페르시아 전쟁의 전환점이 되었다. 살라미스 이후, 펠로폰네소스와 그리스는 더 나아가 정복으로부터 안전했고, 페르시아는 그들의 위신과 사기에 큰 타격을 입었다(심각한 물질적 손실뿐만 아니라). 이어지는 플라타이아와 미칼리스 전투에서 정복의 위협이 사라졌고 연합군은 반격에 나설 수 있었다. 그리스의 승리로 마케도니아는 페르시아의 지배에 반기를 들게 되었고, 이후 30년 동안 트라키아, 에게 해의 섬들, 그리고 마지막으로 이오니아는 연합군, 또는 아테네가 지배적인 델로스 동맹에 의해 페르시아의 지배에서 벗어나게 되었다. 살라미스는 그리스에 대한 힘의 균형에서 결정적인 흔들기를 시작했고, 결국 그리스의 승리로 막을 내렸으며 에게 해의 페르시아 세력을 심각하게 감소시켰다.
마라톤 전투와 테르모필라이 전투처럼, 살라미스는 절망적인 상황과 예상치 못한 가능성으로 인해 '전설적인' 지위를 얻었다(예를 들어, 보다 결정적인 플라타이아 전투와 달리). 많은 역사가들이 살라미스가 인류 역사상 가장 중요한 전투 중 하나라고 말했다(마라톤에 대해서도 마찬가지). 이 주장의 보다 극단적인 형태로, 일부 역사가들은 그리스가 살라미스에서 패배했다면, 페르시아에 의한 그리스 정복은 우리가 알고 있는 서구 문명의 성장을 사실상 억제했을 것이라고 주장한다. 이러한 견해는 철학, 과학, 개인의 자유, 민주주의와 같은 현대 서구 사회의 많은 부분이 고대 그리스의 유산에 뿌리를 두고 있다는 전제에 바탕을 두고 있다. 그러므로, 이 사상 학파는 서구 문명에 의해 근대사의 많은 부분이 지배되었다는 점을 감안할 때, 그리스에 대한 페르시아의 지배는 인류 역사의 전체 궤도를 바꾸었을 수도 있다고 주장한다. 페르시아 전쟁에서 승리한 후에야 엄청난 영향력을 가진 유명한 아테네 문화의 꽃이 피었다는 것도 언급할 가치가 있다.
출처 : 위키피디아
'전쟁 이야기 > 고대전쟁' 카테고리의 다른 글
| 그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 7편 미칼레 전투 (0) | 2021.06.06 |
|---|---|
| 그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 6편 플라타이아 전투 (0) | 2021.06.05 |
| 그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 4편 아테네 파괴 (0) | 2021.06.03 |
| 그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 3편 아르테미시온 해전 (0) | 2021.06.02 |
| 그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 2편 테르모필라이 전투 (0) | 2021.06.01 |
댓글