그리스 페르시아 전쟁 - 2차 그리스 침공 7편 미칼레 전투

진영으로 도주하는 페르시아군과 추격하는 그리스군의 모습. 페르시아군은 진영의 이점을 버리고 그리스군과 들판에서 충돌했다

 

BC 479년 6월 - 미칼레 전투

 

스파르타가 플라타이아로 군대를 보내자 이에 대응하여, 크산티포스 휘하의 아테네 해군은 델로스에 있던 연합군 함대와 합류했다. 그 후 사모스의 대표단이 접근하여 연합군 함대가 페르시아 함대를 상대로 승리할 경우 이오니아 도시들이 반란을 일으킬 것이라고 제안했다. 그들은 더 나아가 페르시아 함대의 사기 저하와 항해에 적합한 상황이 저하된 것을 지적했다. 레오티키데스는 이것을 시도하기로 결심하고 사모스를 향해 항해했다.

 

전조

 

페르시아군은 연합군 함대가 다가오고 있다는 소식을 듣고 사모스에서 이오니아 본토로 출항했다. 헤로도토스에 따르면, 이는 그들이 회의에서 연합군을 해전에서 이길 수 없다고 결정했기 때문이다. 그들은 페니키아 배들을 멀리 보내고(헤로도토스는 이유를 설명하지 않는다) 미칼레 산 근처 해안으로 항해했다. 크세르크세스는 티그라네스의 지휘 하에 이오니아를 방어할 군대를 그곳에 남겨두었다. 페르시아군은 배를 타고, 주변에 방책을 세우고, 임시 요새를 지킬 준비를 했다.

 

사모스에서 사라진 페르시아 함대를 발견한 연합군은 불안에 떨었다. 결국 그들은 본토로 항해하기로 결심하고 해전을 대비했다. 그러나 연합군이 미칼레에 접근했을 때 페르시아군은 그들과 교전을 시도하지 않았고, 그들의 진영을 지키고 있었다. 레오티키데스는 그래서 가능한 한 진영 가까이로 항해를 했고, 이오니아인에게 다음과 같이 호소했다.

 

"이오니아 사람들이여, 내가 하는 말을 잘 들으시오. 페르시아 사람들은 우리가 전쟁에 참여하면서 내가 여러분에게 요구하는 어떤 것도 결코 이해하지 못할 것이오. 무엇보다도 먼저, 각 사람이 자기의 자유를 기억하고, 다음에는 전투의 함성 헤베를 외치시오. 내 말을 들은 사람들은 듣지 못한 이에게 전하시오."

 

헤로도토스는 이 메시지의 목적이 두 가지였다고 말한다. 첫째는 페르시아인에게 알려지지 않은 이오니아인이 연합군을 위해 싸우도록 (또는 적어도 자신들과 싸우지 않도록) 부추기기 위해서였다. 또는 메시지가 페르시아인에게 알려지면 페르시아인이 이오니아인을 불신하게 만들기 위해서였다.

 

이 호소에 이어 연합군은 함선을 접안하고, 진영을 공격할 준비를 하기 시작했다. 페르시아군은 그들 속의 사모스인 부대가 연합군을 지원할 것이라고 생각하고, 그들의 무장을 빼앗았다. 더군다나, 그들은 밀레토스인 또한 탈주할 수 있다고 의심하여 밀레토스인을 내보내 미칼레 고개를 지키게 했다. 그렇게 페르시아군은 두 가지 잠재적인 내부 위협을 제거하고, 그들의 진영을 떠나 전투를 준비했다. 전투를 위해 하선했던 연합군 해병의 수가 상대적으로 적었기 때문에 페르시아군에게 안전한 진영을 떠나도록 부추겼을 가능성이 높다.

 

헤로도토스는 연합군이 페르시아 진영에 접근했을 때 연합군이 플라타이아에서 승리했다는 소문이 그들 사이에 퍼졌다고 기록했고, 디오도로스는 레오티키데스가 전투가 시작되기 전에 연합군에게 플라타이아에서의 승리를 알렸다고 주장했다. 이러한 징조로 그들의 사기가 높아져서 그들은 승리를 거두기 위해 출진했다. 이 사건을 설명하기 위해 다양한 설명이 시도되었으며 플라타이아와 미칼레가 같은 날 일어났다는 주장도 있다. 그린은 플라타이아에서의 승리 이후, 연합군 사령관 파우사니아스가 크세르크세스가 아시아와 연락하기 위해 사용했던 페르시아의 봉화 체계를 장악하고, 그것을 사용하여 연합군 함대에 플라타이아의 소식을 보냈다고 제안한다. 이는 승리에 대한 소문과 거의 동시에 일어난 공격을 설명할 수 있지만, 단지 가능한 하나의 이론일 뿐이다.

 

페르시아 전쟁의 주요 사건을 나타낸 지도. 미칼레가 원으로 표시되어 있다 / 미칼레 산의 일부. 앞에 프리니의 유적이 있다

 

양측 군세

 

페르시아군

 

그리스 페르시아 전쟁에서 흔히 그렇듯이 페르시아 함선과 전투에 관련된 사람들의 수는 다소 문제가 있다. 페르시아 함대가 그리스에 맞서 작전을 수행할 엄두를 내지 못했기에 그리스 함대와 거의 같거나 작았을 것이 분명하다. 헤로도토스는 페르시아 함대의 크기를 300 척으로 제공했다. 그리스는 살라미스에서 378 척을 가지고 있었지만, 상당한 손실을 입었을 것이다. 그래서 그들은 총 300 척을 가지고 있었을 것이다(BC 479년 동안 이 모든 함선이 연합 함대의 일부를 형성했을 필요는 없다). 페니키아 선박들은 전투 전에 페르시아 함대에서 해산되어, 이로 인해 전력은 더욱 줄어들었다.

 

디오도로스는 진영과 배를 지키기 위해 페르시아군이 총 10만 명을 소집했고, 헤로도토스는 티그라네스가 지휘하는 군대가 6만 명의 병력이었다고 말했다. 이 두 가지 설명을 종합하면 함대에 약 4만 명의 병력이 있었다는 것을 알 수 있다. 살라미스의 여파로 페르시아 함대가 병력을 줄인 것으로 보인다는 점을 감안하면, 200~300 척의 함선이 실제 수의 해군 인원을 제공할 것이다(헤로도토스의 표준 승선 인원인 1 척당 200명). 총 10만 명은 너무 많다. 10만 명의 병력과 200 척 이상의 배를 수용하기 위해서는 페르시아 진영이 거대해야 했을 것이다. 충분한 시간을 두고 계획대로 건설된 플라타이아에 있는 마르도니오스의 거대한 진영에 대한 추정치에 따르면, 7만에서 12만 명의 인원을 수용했을지도 모른다. 헤로도토스가 제안한 기간 내에 미칼레에 그렇게 큰 진영이 지어졌을 가능성은 거의 없다. 따라서 헤로도토스가 인용한 6만 명의 페르시아군은 미칼레에 주둔하고 있는 총병력일 가능성이 있다. 페르시아군은 자신들보다 확실히 수가 더 적은 연합군을 보고 자신 있게 방책에서 나왔다.

 

60,000명의 페르시아 병력은 페르시아인, 메디아인, 홍해 섬사람들의 다양한 부대의 창병과 궁수들로 구성되었을 가능성이 높지만, 소규모 페르시아 기병도 군대에 모집되었다. 페르시아인, 메데스인, 홍해 섬 주민 외에도, 미칼레의 페르시아 군대에 그리스 용병 부대들이 조금 있었지만, 헤로도토스는 이들이 나중에 미칼레 산의 페르시아 진영 밖에서 벌어진 주요 전투 중에 그리스로 귀순했다고 썼다.

 

728x90

 

그리스군

 

연합군의 함선과 병력의 수도 다소 문제가 있다. 헤로도토스는 레오티키데스가 110 척의 삼단노선을 보유했다고 주장했다. 그러나, 전년도에 아르테미시온 해전에서 271 척의 삼단노선을 배치했고, 살라미스 해전에서 378 척을 배치했다. 또한 연합군이 살라미스 이후로 "제해권"을 가졌다고 들었는데, 이것은 그들이 적어도 페르시아 함대와 같을 수 있다는 것을 의미한다. 반면 디오도로스는 연합군이 250 척의 배를 보유하고 있다고 말하는데, 이는 전년도의 전력 수준과 더 일치했다. 이 두 숫자는 레오티키데스가 그의 지휘 하에 110 척의 삼단노선을 가졌고, 연합군이 펠로폰네소스에서 진군한 후 크산티포스와 아테네 함선이 합류한 것으로 가정한다면 조정될 수 있다. 이것은 홀랜드가 취한 접근 방식이며 페르시아의 남은 함대와 잘 어울리는 해군력을 제공한다.

 

비록 아테네인이 플라타이아에 8,000명의 호플리테스를 보냈지만, 특히 노 젓는 사람들은 호플리테스로서 싸울 장비를 갖출 여유가 없는 하층 계급(티테스)인 경향이 있었기 때문에, 그들은 여전히 많은 삼단노선을 거느릴 충분한 인력을 가지고 있었을 것이다. 삼단노선의 표준 보충병은 해병 14명을 포함한 200명이었다. 페르시아의 2차 그리스 침공 때 페르시아 함선마다 30명의 해병을 추가로 태웠으며, 이는 첫 번째 침공에서도 마찬가지였을 것이다. 게다가, 라데 해전의 키오스 배들은 각각 40명의 해병을 태웠다. 이것은 아마도 삼단노선이 최대 40-45명의 병사를 수송할 수 있다는 것을 암시하며 추가 무게로 인해 삼단노선이 쉽게 불안정해진 것으로 보인다. 이 수를 합치면 연합군에는 22,000-58,000명의 병력이 산출되고, 3,300-11,250명의 중무장 해병이 산출된다. 약 40,000명 병력의 추정치가 일부 사료에서 제공되어 가능한 범위의 대략적인 중위수이며, 가능한 수로 보인다. 그러나, 해병만이 백병전을 할 것으로 예상되었기 때문에, 연합군 함대의 노 젓는 사람들은 지상 전투에서 싸울 준비가 되어 있지 않았을 것이다. 따라서 이 전투를 치른 사람은 해병뿐이었을 가능성이 높다.

 

미칼레 산의 위치를 보여주는 지도. 밀레토스와 사모스 섬의 위치, 과거 해안선이 표시되어 있다

 

전략적 및 전술적 고려 사항

 

전략적 관점에서 볼 때, 전투는 어느 쪽에도 필요하지 않았다. 주요 전략 무대는 그리스 본토 그 자체였다. 비록 적의 해군을 격파하는 것은 양측 모두에게 명백한 전략적 이점을 가져다줄 것이지만, 이것을 시도하려고 하면 자신들의 해군을 잃을 위험이 있었다. 따라서 양측의 행동은 어떤 전략적 고려사항보다 그들의 사기와 자신감을 더 많이 반영했다. 페르시아군은 전투에서 얻을 것이 거의 없다고 보고, 사기가 꺾이고 반대 의견으로 분열되어 해전을 피하려고 했다. 반대로, 처음에는 페르시아군만큼 전투에 긴장했던 연합군은 페르시아 함대의 상태를 알게 되면서 그들의 사기를 북돋우려고 했다.

 

전술적으로 페르시아 함대는 해상에서 우위를 점했어야 했는데, 그리스 함대의 아테네 함선들은 아르테미시온과 살라미스에서의 노력에도 불구하고 여전히 선박 조종술이 미숙했기 때문이다. 그러나, 그들의 사기 저하 때문이든, 사실 그들이 수적으로 우세했기 때문이든, 페르시아군은 대신 티그라네스 휘하의 군대와 합류하여, 진지를 강화하는 전술적 이점을 추구했다. 그러나, 그리스군이 지상에서 싸우기로 선택했을 때, 페르시아군은 들판에서 그리스군과 싸우기 위해 등장하면서 그들의 요새의 이점을 버렸다. 게다가, 마라톤과 테르모필라이에서 보여주었듯이, 많은 수의 병력이 더 중무장한 호플리테스에 대해 유리함을 별로 주지 않았다. 따라서, 전투가 시작되면서, 전술적으로 우위를 점한 것은 그리스군이었다.

 

미칼레 전투의 양군 배치도

 

전투

 

연합군은 두 개의 날개로 형성된 것 같다. 오른쪽에는 아테네군, 코린토스군, 시키온군, 트로이젠군, 그리고 왼쪽에는 스파르타군이 다른 부대들과 함께 있었다. 우익은 평지를 가로질러 페르시아 진영을 향해 곧장 진군했고, 좌익은 더 험한 지대를 통과하여 페르시아군을 우회 공격하려고 시도했다. 그리하여 우익은 페르시아군과 싸우기 시작했고, 좌익은 여전히 접근하고 있었다. 헤로도토스는 페르시아군이 처음에는 잘 싸웠으나, 아테네군과 그들과 함께 있던 부대원들이 스파르타군이 도착하기 전에 승리를 거두기를 원하면서 더욱 열성적으로 공격했다고 기록했다.

 

페르시아군이 한동안 자리를 지켰지만, 결국 무너지고 방책으로 도망쳤다. 우익의 병사들이 그들을 따라 진영으로 들어갔고, 그 시점에서 페르시아의 많은 병사들은 진영에서 도망쳤다. 그러나 페르시아인 부대는 함께 모여 진영으로 들어온 연합군과 싸웠다. 마침내, 좌익이 도착하여 진영을 우회 공격하자 남아있는 페르시아군의 후방이 무너지면서 완패했다.

 

헤로도토스는 전투의 결과가 균형을 이루고 있는 것을 보고 무장해제된 사모스인이 연합국 측에 가담하여 그들이 할 수 있는 일을 했다고 말한다. 이것은 다른 이오니아 부대들도 페르시아군을 공격하도록 고무시켰다. 전투의 어느 단계에서 이런 일이 일어났는지는 분명하지 않다. 사모스인은 아마도 주요 전선에 있지 않았기 때문에 (무장해제 상태) 페르시아군이 진영으로 후퇴한 후였을 것이다. 한편, 미칼레의 고개를 지키고 있던 밀레토스인도 페르시아군을 공격했다. 처음에 그들은 도망치는 페르시아 군대를 잘못 지시하여 연합군을 향해 돌아가게 했다. 그리고 나서, 아마도 전투의 결과가 확실하다고 보고, 도망치는 페르시아군을 죽이기 시작했다.

 

헤로도토스는 구체적인 사상자 수치는 언급하지 않고 다만 양측 모두 손실이 컸다고만 말했다. 특히 시키온군은 고통을 겪었고, 그들의 장군 페릴라오스도 잃었다. 페르시아 쪽에서는 마르돈테스 제독과 티그라네스 장군이 둘 다 죽었지만 아르타인테는 탈출했다. 헤로도토스는 소수의 페르시아 군대가 전투에서 탈출하여 사르디스로 갔다고 말한다. 디오도로스는 4만 명의 페르시아군 사상자가 발생했다고 주장하며, 또한 생존자들이 사르디스로 갔음을 암시했다.

 

크세르크세스의 운하와 침공로를 보여주는 지도 / 2차 그리스 침공의 주요 사건을 표시한 지도

 

여파

 

플라타이아와 미칼레의 양쪽 승리로 페르시아의 두 번째 그리스 침공이 끝났다. 게다가, 앞으로 있을 침략의 위협은 수그러들었다. 그리스인은 크세르크세스가 다시 시도할 것이라고 여전히 걱정했지만, 시간이 흐르면서, 그리스 정복에 대한 페르시아의 열망이 많이 줄어들었다는 것이 명백해졌다.

 

플라타이아 전투와 아케메네스 군대가 떠난 후 10년 동안 마케도니아 알렉산드로스 1세의 주화. BC 480/79-470 제조

기둥의 재구성. 비문에 "이것은 그들의 국가를 혐오스러운 노예의 운명으로부터 구해준 널리 퍼진 헬라스 구원자들이 여기에 세운 것이다."라고 적혀있다 / 또다른 버전으로 재구성된 기둥 / 오늘날 이스탄불에 남아있는 그리스 승전국들이 봉헌한 뱀 기둥 유적

 

의의

 

페르시아의 두 번째 그리스 침공은 유럽 역사에서 중요한 의미를 지닌 사건이었다. 많은 역사가들은 그리스가 정복되었더라면 서구 문명의 기초에 놓여 있는 고대 그리스 문화는 결코 발전하지 못했을 것이라고 주장한다. 이것은 과장일 수도 있지만, 그리스인은 그 당시에도 매우 중요한 일이 일어났다는 것을 이해했음이 분명하다.

군사적으로는 페르시아의 침공 당시 전술적 또는 전략적 혁신은 많지 않았는데, 한 해설자는 이것이 "병사들의 전쟁"(즉, 전쟁에서 승리한 것은 장군이라기보다는 병사들)이라고 시사했다. 테르모필레는 종종 군의 승수로써 지형을 사용하는 좋은 예로서 사용되는 반면, 살라미스가 있기 전 테미스토클레스의 계략은 전쟁에서 기만을 사용한 좋은 예이다. 마라톤 전투에서 일어난 사건을 재확인하는 이 침공의 주요 교훈은, 더 가볍게 무장한 페르시아 보병과 싸운 근접전에서 호플리테스의 우위였다. 이 교훈을 얻은 페르시아 제국은 펠로폰네소스 전쟁 이후 그리스 용병을 모집하고 의존하기 시작했다.

 

 

 

출처 : 위키피디아