프랑크의 전쟁 방식

동로마 황제 유스티니아누스가 서부를 탈환하기 직전 유럽과 북아프리카의 왕국과 민족들

 

보병 또는 기병?

일반적으로 (고트족 및 반달족과 같은 동부 게르만 부족과는 달리) 프랑크족, 알라만니족, 부르군트족, 그리고 다른 서부 게르만족은 기병보다는 주로 보병으로 싸웠다는 것이 받아들여지고 있다. 이에 대해 어느 정도 사실이기는 하지만, 이는 지나치게 단순화한 것이다.

잠시 동안 우크라이나의 초원지대에서 살았던 많은 동부 게르만족은 좋은 말 떼를 기르고 유지하는 데 필요한 공간과 목초지를 가지고 있었을 것이다. 이러한 요소들은 5세기 초 동고트족과 같은 일부 부족이 훈족을 따라 헝가리 평원으로 들어갔을 때도 남아있었다. 그들이 살았던 탁 트인 공간 또한 필수적으로 말에 타는 이동성을 매우 중요하게 만들었을 것이다. 라인 강 동쪽 기슭의 숲이 우거진 구릉지가 비교적 많이 있는 곳에 살았던 서부 부족은 기병을 양성할 동기나 능력이 떨어졌을 것이다.

일부 프랑크족, 알라만니족, 부르군트족이 적절한 기회가 있을 때 말을 타고 싸웠다는 것은 논란의 여지가 없다. 다양한 프랑크족 무덤에는 말 집기와 박차가 들어 있고, 어떤 경우에는 말이 근처에 매장되었다. 투르의 그레고리우스가 전하는 클로도베쿠스의 아들 테우데리쿠스가 투링기족과 싸운 이야기에는 투링기족이 프랑크 기병을 교란하기 위해 구덩이를 팠다는 세부사항을 포함하고 있다. 정복의 풍요로움과 프랑스 대부분의 다양한 지형을 마음대로 사용할 수 있는 6세기의 프랑크족은 상당한 수의 우수한 기병대를 키우고 유지할 기회를 가졌을 것이다.

만약 점점 더 많은 프랑크족, 알라만니족, 부르군트족 전사들이 6세기 초반 수십 년 동안 승승장구할 수단을 가지고 있었다면, 그들은 여전히 그들의 조상들이 그랬던 것처럼 도보로 싸우는 것을 아주 좋아했다. 그것은 여전히 그들이 선호하는 전투 방식이었을지도 모른다. 투링기족에 대해서는 상당한 기병대가 프랑크족에게 우위를 주었을지도 모른다. 모든 훌륭한 병사가 주로 기병이었던 이탈리아의 동고트족과 로마인에게는 그렇지 않았을 것이다.

그 후 수세기 동안, 프랑크 전사들은 서유럽에서 가장 훌륭한 기병으로 발전하여 중세 프랑스 기사가 되었다. 대부분의 증거는 이러한 변화가 실제로 8세기가 되기까지 시작되지 않았음을 암시한다. 그러나 라인 강 부족 전사에서 프랑스 통치자로의 진전은 프랑크족이 싸우는 방식을 자연스럽게 변화시켰다. 그들이 알라니족 및 사르마티아 라이티족과 함께 북부 갈리아에서 로마 군대의 마지막 요소들을 흡수함에 따라 그들은 부족의 조상들보다 기마전에 더 익숙한 신병들을 발견했을 것이다. 알라만니족, 부르군트족, 서고트족에게서 약탈한 보물과 함께 갈리아 전역을 마음대로 할 수 있는 6세기의 프랑크족은 그들의 전사들에게 좋은 무기, 갑옷, 말을 갖추어줄 부와 땅을 가졌을 것이다.

프랑크족의 무기와 전술

로마인은 프랑크족의 공격적인 보병 전술에 견줄 만한 것이 없었다. 6세기 로마 보병은 전투 전열을 확고히 하기보다는 수비대 임무에 더 적합한 2급 부대였다. 그들이 전투에 배치되었을 때, 로마 보병들은 보통 카실리눔에서와 고트족에 대한 몇몇 다른 전투에서처럼 말에서 내린 기병들이 보강해야 했다. 이러한 상황에서 프랑크족, 알라만니족, 부르군트족은 로마인이 우위를 점하게 된 조건으로 그들을 만나기보다 로마인에 비해 그들이 가진 한 가지 이점을 이용하기 위해 보병으로 싸우는 것이 이치에 맞았을 것이다.

현대 역사가 버나드 배크러치는 로마 역사가들의 프랑크 전술에 대한 묘사가 그들이 당대의 사건들을 관찰한 시야로 인해 왜곡되었다고 가정했다. 보병의 공격적인 사용이 그들에게 너무 놀라워서 다른 모든 것을 무시하고 프랑크족 보병에 대한 묘사에 집중했을 것이다. 그의 말도 일리가 있지만 아마도 과장해서 말했을 것이다. 프로코피오스와 아가티아스는 프랑크족의 전투 방식에 대해 이렇게 말하고 있다.

테우디베르투스의 지휘 아래 [프랑크족은] 이탈리아로 진군했다. 그들은 그들의 지도자를 둘러싼 소규모 기병대를 가지고 있었고, 이들은 창으로 무장한 유일한 사람들이었으며 나머지는 활도 창도 없는 보병이었다. 각 병사는 칼과 방패와 도끼를 가지고 다녔다. 이 무기[도끼]의 철제 머리는 두껍고 양쪽이 매우 날카로웠으며 나무 손잡이는 매우 짧았다. 그리고 그들은 항상 첫 번째 돌격에서 이 도끼를 한 신호에 던져 적의 방패를 부수고 사람들을 죽이는 것에 익숙했다. (프로코피오스)

많은 게르만족이 몰려와 도끼를 던져 많은 사람을 죽이고 공격을 개시했다. (프로코피오스)

이 민족[프랑크족]의 군사 장비는 매우 간단하다. 아주 드문 경우를 제외하고는 말을 타지 않는다. 도보 싸움은 습관적이면서도 민족적인 관습이며 그들은 이것에 능숙했다. 엉덩이에는 검을 차고, 왼편에는 방패를 달았다. 그들은 활도 물매도 없고, 양날의 도끼와 그들이 가장 자주 사용하는 앙곤을 제외하고는 원거리 무기도 없었다. 앙곤은 아주 짧지도 길지도 않은 창이다. 필요하다면 투창처럼 사용할 수도 있고, 백병전에도 사용할 수 있었다. 앙곤의 대부분은 철로 덮여 있고 나무 부분은 거의 드러나지 않았다. 창날의 뒷부분은 갈고리처럼 되어 있었다. (아가티아스)

전투에서 프랑크족은 앙곤을 던졌다. 적에게 맞으면 창이 걸려, 다친 사람도 다른 사람도 뽑지 못했다. 미늘이 살 속을 파고들어 큰 통증을 유발하고, 이로 인해 상처가 급소에 있지 않은 사람도 죽었다. 만약 앙곤이 방패에 맞으면, 방패에 매달린 창 자루가 땅으로 늘어졌다. 미늘이 방패를 관통했기 때문에 앙곤을 뽑을 수 없었다. 또한 창 자루가 쇠로 덮여있기 때문에 검으로 자를 수도 없었다. 프랑크족이 이 상황을 보고 재빨리 늘어진 창 자루를 발로 밟아 [적]은 앞으로 쓰러지면서 머리와 가슴은 무방비 상태가 되었다. 그런 다음 무방비 상태의 전사는 도끼에 맞아 죽거나 다른 창으로 찔려 죽었다. (아가티아스)

 

728x90

프로코피오스는 프랑크족이 창을 가지고 다니지 않았다고 말하지만, 아가티아스는 앙곤(긴 철제 투창)이 그들의 주요 무기였다고 말한다. 설명이 완전히 일치하지 않는 것은 아니다. 도보로 돌격하는 병사들의 도끼와/또는 투창과 같은 무거운 투척 무기들이 일제히 발사되었다. 이로 인해 적의 대형과 적 전사들의 방어능력이 저하되었다. 그러고 나서 프랑크족은 살육을 위해 접근했다. 이러한 무기와 전술은 6세기 후손에게는 아니었지만 고대 로마인에게는 친숙했을 것이다.

이 기술들은 프랑크족의 무덤에서 고고학자들이 발견한 무기와 장비들과 완벽하게 일치한다. 상대적으로 작고 구부러진 도끼머리의 많은 예가 발견되었으며, 창날 밑부분에 작은 미늘을 가진 긴 창 자루가 많이 있었다. 많은 프랑크족 무덤에서 발견된 유명한 철제 방패 돌기는 투척 무기를 일제히 날린 후 단검이나 재래식 창과 같은 휴대용 무기로 적을 끝내기 위해 적에게 펀치를 날리기에 완벽했을 것이다.

프랑크족의 무덤에서 프랑크족이 창으로 적을 죽일 수도 있다는 아가티아스의 진술을 뒷받침하는 비교적 전통적인 창날들이 발견되었는데, 이는 프랑크족이 창을 가지고 다니지 않았다고 말한 프로코피오스와 배치된다. 고고학적 증거는 던지는 도끼(프랑키스카)와 단도(스크라마색스)가 프랑크족 전사들 사이에서 거의 보편적이었다는 것을 보여준다. 앙곤 머리와 긴 양날의 검이 있는 무덤은 거의 항상 높은 지위의 전사들이다. 합리적인 결론은 최전선에서 싸우는 최고의 전사들은 앙곤, 프랑키스카, 그리고 좋은 검을 들고 다녔던 반면 하급 병사들은 프랑키스카와 단도로만 무장했을지도 모른다는 것이다. 이 가정은 프로코피오스와 아가티아스에 대한 명백하게 모순된 서술들을 조화시키는 데 도움이 된다.

프랑크족의 전투 방법에 대한 6세기의 설명은 이전 세기에 시도니우스 아폴리나리스가 그들에 대해 말했던 것과 일치한다. 도끼와 창의 일제사격이 돌격에 앞서 이루어진 후 적에게 가장 먼저 도달하기를 갈망하는 젊은 병사들이 빠르게 달려가 방패를 휘두르며 적과 근접전에 돌입했다.

프로코피오스와 아가티아스 둘 다 프랑크족이 활, 슬링, 또는 다른 원거리 무기를 사용하지 않았다고 말한다. 기마병이 활로 무장하고 보병 중 상당수가 활로 무장하고 있는 6세기 로마인의 눈을 통해 보았을 때, 이것은 사실처럼 보였을지도 모른다. 화살촉과 가벼운 투창 머리가 프랑크족의 무덤에서 발견되었고 알라만니족의 무덤을 분석한 결과 부유한 사람들은 백병전을 벌이는 경향이 있는 반면 가난한 사람들은 궁수였을 수도 있다는 것을 보여준다. 그러한 사람들은 고국을 지키기 위해 싸웠을 것이지만, 주요한 외부 원정으로 인해 남겨졌을지도 모른다. 이전에 프랑크족과 알라만니족은 지형이나 그들의 상황에 적합할 때 원거리 무기의 사용을 꺼려하지 않았다. 언제든지 많은 사람들이 전투에서 활을 사용했을지도 모른다. 6세기 이탈리아에서 잘 훈련된 로마 기병대가 아닌 활로 무장한 로마군을 상대하면서 원거리 무기를 가지고 애쓰는 것은 훨씬 더 무의미했을 것이다.

그래서 이것으로부터 무엇을 결론지을 수 있는가?

갈리아 정복 이후 프랑크족은 말을 소유하고 상황이 요구하면 말을 타고 싸울 수 있는 훌륭한 전사의 비율이 높았을 가능성이 높다. 그들 대부분은 또는 모두는 말에서 내려 백병전에서 효과적으로 싸울 수 있었고, 특히 기병이 우세한 적과 맞설 때는 더 그렇게 싸우는 것을 선호했을 수도 있다. 고트족과 로마인은 방어선을 형성하기 위해 종종 말에서 내렸지만 프랑크족도 내려서 공격을 감행했다. 실제로 그들은 공격적인 전술을 선호했던 것 같다. 그들의 투척 무기와 뛰어난 돌기가 있는 방패는 상대적으로 느슨한 공격 대형에 가장 적합해 보이는데, 이것은 각 병사가 도끼나 창을 던지고 전투로 돌입할 때 방패로 펀치를 날릴 수 있는 충분한 공간을 제공했다. 필요할 때 그들은 활을 든 병사들에게 지원해 달라고 요청할 수도 있었다.

 

 

AD 554년 카실리눔(카푸아) 전투

투르의 그레고리우스는 부이예 전투에서 서고트족을 '거리를 두고 싸우는' 반면 프랑크족은 '근접전을 시도했다'라고 묘사했다. 이는 서고트족의 비겁함과 프랑크족의 용맹함을 대조하기 위한 폄하 발언에 지나지 않을 수도 있다. 반면 '거리를 두고 싸우는' 것은 창뿐만 아니라 투창으로 무장한 말을 탄 병사들에게 적합한 치고 빠지는 전술을 묘사한 것일 수 있다. 백병전 무기와 단거리 투척 무기로 무장하고 있던 프랑크군은 당연히 불리한 입장인 예비 공작에 방해받지 않고 '근접전'을 하는 편을 선호했을 것이다. 카실리눔에서 알라만니족과 프랑크족은 최선의 선택이 도보로 돌격하는 것이라고 결정했다. 그들은 로마의 전열을 뚫는 데는 성공했지만 보병, 기병, 궁수를 합친 적을 상대로는 포위되어 산산조각이 났다. 부이예에서는 어떻게 또는 왜 그런지는 모르지만 이 전술이 효과가 있었다.

프랑크족의 맹렬한 돌격은 로마인에게 수세기 동안 그들의 전쟁 방식의 특징으로 보였다. 6세기 후반 로마의 군사 교본(스트라테기콘)에는 다음과 같은 내용이 있다.

금발의 인종은 자유를 대단히 중시한다. 그들은 전투에서 대담하고 굴하지 않는다. 대담하고 충동적인 그들은 어떤 소심함이나 짧은 후퇴도 수치스럽게 여긴다. 그들은 백병전에서 격렬하게 싸우면서 침착하게 죽음을 경멸한다. 그들은 마치 세상에서 겁쟁이가 아닌 유일한 사람들인 것처럼 돌격하는 데 있어 규율이 없다.

로마 부대들이 돌격에서 창을 사용하도록 게르만족으로부터 배웠지만 더 나은 규율을 유지하는 방법을 묘사하면서, 스트라테기콘은 다음과 같이 말한다.

그들(전열)은 앞으로 몸을 숙이고, 방패로 머리를 가리고, 창을 어깨 높이까지 드는 금발 종족의 방식을 따른다. 방패의 보호를 받으며 그들은 적과 싸우기 전에 돌격의 추진력이 대열을 무너뜨리는 위험을 피하기 위해, 너무 빠르지 않은 속보로 질주한다.

물론, 이것들은 게르만족의 전술에 대한 일반적인 설명이며 프랑크족에게만 국한된 것은 아니다. 예를 들어, 게르만 반달족은 6세기까지 오로지 말을 타고 싸웠으며, 돌격하여 근접전을 펼치는 것 말고는 다른 전술이 없었던 것 같다. 스트라테기콘이 쓰였을 때, 반달족은 더 이상 존재하지 않았고 동고트족은 패배했다. 동로마인이 여전히 상대해야 했던 가장 중요한 게르만족은 랑고바르드족과 프랑크족이었다. 랑고바르드족은 확실히 상당한 수의 창기병대를 가지고 있었다. 그들 중 많은 수가 동고트족과 프랑크족에 맞서 로마인을 위해 싸웠다. 스트라테기콘은 랑고바르드족이 이탈리아로 이주하던 시기와 거의 동시에 쓰였기 때문에, '금발족'의 전술적 수법에 대한 설명은 프랑크족보다는 랑고바르드족의 영향을 더 받았을 가능성이 크다.

그 후 몇 년 동안, 동로마인은 그들의 기원에 상관없이 모든 게르만족을 '프랑크족'으로 부르게 되었다. 그들은 여전히 맹렬한 돌격으로 유명했고 점점 더 말을 타고 다녔다. 중세 후기에, 프랑스 군대는 종종 그들 앞에 있는 모든 것을 휩쓸었던 기마병의 용맹함으로 유명했다.

 

 

아가티아스는 프랑크족이 갑옷을 입지 않았고 반나체로 전투에 나갔다고 썼다. 이것은 사나운 야만인에 대한 그리스 로마의 고정관념에 지나지 않는다. 5세기 중반 킬데리쿠스 시대부터, 프랑크족은 로마의 무기고에 접근할 수 있었고 또한 재능 있는 대장장이들을 가지고 있었다. 비록 모든 사람이 투구와 갑옷을 완벽하게 착용하지는 않았을지라도, 전쟁 지도자의 전임 가신들의 대부분은 확실히 그랬을 것이다. 많은 고위 전사들의 무덤에는 투구가 있고 일부는 갑옷도 있다. 하급자들이 갑옷과 함께 묻히지 않았다고 해서 반드시 그들이 갑옷에 접근할 수 없었다는 것을 의미하지는 않는다. 상대적으로 가난한 병사였다면 함께 매장되기보다는 그와 같은 귀중한 장비들이 아들에게 물려졌을 것이다.

 

 

 

출처 : Weapons and Warfare