오스만 제국의 흥망성쇠

 

중세 시대에 오스만 제국은 공격적인 영토 확장, 상당히 정교하고 조직적인 과세 제도, 가공할 군사력, 통제와 복종을 위한 종교에 기초한 이데올로기의 활용을 통해 제국을 건설했다. 1571년 레판토 해전과 1683년 빈 외곽에서 유럽으로의 진출이 막혔고, 그 결과 추가 확장과 정복이 좌절되면서 오스만 제국은 재정적으로 농업 생산과 동서 무역로 통제에 의존하게 되었다. 그러나 장거리 범선의 도래와 유럽인들의 해운 수송 증가로 인해 오스만 제국은 지중해 항해업 국가인 베네치아와 협력하여 누렸던 전통적인 영향력이 바뀌었다.

오스만 제국은 전통적인 육로 실크로드와 유럽과 아시아 사이의 상업 무역로를 통제했기 때문에 모든 나라에 무역 조건을 지시할 수 있었다. 따라서 유럽의 나머지 지역(베네치아 제외)은 이러한 독점의 영향을 완화하기 위한 선택권을 찾았고, 결국 탐사 및 원양 항행 기술의 시대로 이어졌다. 아프리카의 남단에 있는 희망봉 주변을 유럽인들이 항해하면서 오스만은 아시아에서 유럽과 지중해 세계로 향하는 수익성 있는 향신료 무역과 점점 더 멀어지게 되었다.

오스만 제국은 18세기 동안 중동과 지중해 동부에서 무역 영향력이 제한적이었을 뿐만 아니라 오스트리아와 러시아에 동유럽의 영토를 꾸준히 빼앗겼다. 제국은 1568년부터 1876년까지 러시아-튀르크 전쟁 동안 여러 전선에서 교전했다. 그 전쟁 동안 오스만 제국의 재정과 자원을 고갈시킨 11번의 분쟁에서 팽창 중인 강력한 러시아 제국과 싸웠다. 1768-1774년까지 벌어진 러시아-튀르크 전쟁에서 승리한 러시아는 흑해 북쪽 해안의 광대한 영토를 확보하고 남쪽으로 코카서스 산맥까지 장악하게 되었다. 러시아군은 1806-1812년까지 발칸반도를 침공하였고 1878년에는 콘스탄티노플에서 10 마일 안쪽까지 러시아 부대가 들어왔다. 서유럽의 경우, 러시아가 옛 오스만 제국을 장악할 것으로 전망되자 러시아의 지중해 영향력을 제한하고 유럽과 중동의 따뜻한 항구와 통제권을 향해 남쪽으로 가차 없이 진격하는 것을 막기 위한 공동의 노력을 기울였다.

카를로 치폴라는 그의 책 "총, 항해와 제국"에서 화약무기와 장거리 범선의 발달이 16세기에 이슬람 세계를 희생시키고 유럽인들이 팽창할 수 있게 했다고 주장한다. 이는 부분적이 아니라 정확한 사건 묘사이다. 그러나, 너무나 자주 전개하는 이야기는 유럽이 평화롭고 관대한 중동, 북아프리카, 아시아를 약탈하고 강탈하는 것으로 특징짓는다. 중동의 군사 역사를 보면, 우선 중동 내 왕국들의 오래된 특성으로 식량과 무역 생산을 통제하는 동시에 지배층이 선호하는 현상 유지를 강제할 수 있는 충분한 군사력을 위한 자금을 조달하는 약탈적인 행동이 지역 전체에 걸쳐 일어나고 있었다. 이는 고대 메소포타미아와 이집트에서도 마찬가지였다. 이 지역으로 내려오는 아시아 유목민 기병대는 새로운 이동성과 기동성을 도입하여 민중을 작전 중에 순응하게 하고, 세금을 내도록 집중하는 데 있어 너무나 익숙한 야만인이었다.

이동성과 기동성의 이러한 새로운 발전은 서방에 의해 패배한 것이 아니라, 오히려 중국에서 처음 발명되어 몽골에 의해 실크로드를 가로질러 중동과 유럽으로 퍼진 화약과 화약무기의 도입으로 패배하였고, 결과적으로 오스만의 튀르크 부족들에게 1,000년 동안 정복되지 않은 무역 도시의 성벽(및 주민들)을 포격할 기회를 제공했다. 서구의 계획이나 음모가 아니라, 오스만의 주요 동기는 초기에 "룸"(로마 세계)의 모든 것을 탈취하는 것을 목표로 하는 원정을 진행하면서 그들 자신과 전사들을 부유하게 만드는 단순한 현실이었다. 비잔틴(동로마) 제국의 마지막 잔재를 정복한 후, 오스만 제국은 즉시 지중해를 공격하여 15년간의 전쟁 끝에 1479년 항해와 무역 도시 국가인 베네치아에 승리했다.

그런 다음 오스만 제국은 동쪽으로 방향을 틀어 페르시아에서 화약무기로 공격한 뒤 남쪽으로 선회하여 이집트의 맘루크에 대한 작전을 수행했다. 그 후 1540년에서 1791년 사이에 빈에 대한 일련의 전쟁을 일으켜 오스만 제국은 유럽 문명을 정복하려고 시도했다. 서방 함대가 1571년 레판토 해전에서 오스만 제국의 지중해 진격을 저지했고, 유럽 지상군은 1683년 빈 공방전에서 유럽 침공을 저지했다. 1500년부터 1700년까지 오스만군은 유럽군과 비슷한 대포와 소형 무기를 사용했지만, 18세기와 19세기에 오스만 제국과 유럽 사이에 상당한 격차가 벌어졌다. 이 문제는 부분적으로 르네상스(14-16세기)부터 계몽주의(18세기)까지 유럽과 북미인들이 받아들였던 과학과 배움의 진보를 막음으로써 러시아인들이 직면했던 것과 같은 유형의 문제에서 비롯되었다.

서방은 마침내 1648년 베스트팔렌 조약이 체결되면서 주요 종교 전쟁이 종식되었다. 이는 과학적 탐구를 강화했을 뿐만 아니라 민족 국가의 중심 위치와 권력을 성문화 했다. 자유롭게 실험할 수 있고 연구와 개발을 지원할 수 있는 자원을 소유한 서구는 산업 혁명으로 옮겨갔고, 특히 영국이 민간과 군사 기술 모두에서 역사적인 이득을 얻는 것을 목격했다.

반대로, 일반적으로 중동과 특히 오스만 제국에서는 영토 확장과 전사들을 지원하고 권력층의 다른 핵심 지배층이 세금 납부를 회피할 수 있었던 자원 확보는 유럽인들의 집요한 끈기로 인해 중단되었다. 오스만 제국은 압도적으로 강력한 군대를 통해 토지와 부를 획득함으로써 탄생했다. "정복과 세금"은 종교적 포고령, 토지 수용, 그리고 일반적인 권위주의적인 행동 통제 방법을 제공하는 대부분의 군벌들에게 수세기 동안 유용한 간단한 공식이었다. 영토를 확장할 수 있는 능력과 그에 따라 술탄이 전사들에게 굴종하는 사람들로부터 수입을 올릴 수 있는 수익성 있는 티마르(봉토)를 제공할 수 있도록 하는 조세 기반이 없다면, 술탄은 상품과 용역의 판매 및 마케팅, 즉 국제 무역의 확장 기반을 통한 세금으로 수익을 창출해야 하는 상황에 직면하게 되었다. 이 제국 모델의 문제는 다시 한번 유럽인들이었다.

 

728x90

15세기부터 17세기까지 오스만 제국은 거의 틀림없이 세계 최고의 군사력이었다. 구 비잔틴 제국의 요충지이자 전략적 위치를 점유한 덕분에 한편으로는 인도와 중국, 그리고 다른 한편으로는 유럽과 지중해 사이의 무역 이동을 독점할 수 있었다. 오스만의 무역 독점 문제는 사람들이 세계를 평평하고 움직이지 않는 물체가 아닌 구체로 보기 시작했을 때 발생했다. 따라서, 자연 세계를 자유롭게 탐구하는 데 열심이었던 갈릴레오와 다른 사람들에 대한 교회의 정죄를 떨쳐버리고, 서구는 전통의 족쇄에서 벗어날 수 있었으며 창의성과 혁신에서 오는 역학을 받아들이기 시작했다. 그 결과 과학 혁명이 일어나 첨단 기술과 군사 우위로 이어졌다.

오스만 제국은 세 가지 능력에 의지했다. 첫째, 영토 확장과 새로 생겨난 시민들에게 세금을 부과하는 이익으로부터 발전했다. 둘째로, 제국의 부는 대개 농업 생산에 전념하는 광대한 토지에 달려 있었다. 그리고 셋째, 동서 교역로를 통제함으로써 막대한 이익을 얻었다. 삼위일체의 첫 번째 다리인 확장 능력에서 유럽인들에 의해 좌절되었다. 두 번째, 무역로에 대한 통제는 아프리카 남단을 횡단하여 아시아 시장으로 진출한 외항선과 기술에 의해 무력화되었다. 그리하여 18세기에 이르러 나라의 부는 농산물과 원자재에 의존하게 되었다. 교역 조건을 통제할 수 있는 능력이 사라졌다. 네 번째 다리인 군사적 우위는 18세기에 사라졌다.

이 무렵, 영국, 네덜란드, 프랑스, 오스트리아, 독일, 그리고 어느 정도까지 러시아 유럽 교역국들은 공격적인 중상주의 정책을 통해 개발 도상에 있는 국가들이 그들의 기반 시설을 근대화하고 금융 기관을 개혁하기 위해 필요한 자본 준비금을 마련했다. 15세기에서 17세기 초 사이에 오스만 제국이 군사적으로나 재정적으로 최고로 통치하던 시기와는 극명하게 대조적으로 유럽인들은 교역 조건을 장악했다.

불행하게도, 유럽인들은 중동과 아시아에서 전임자들과 마찬가지로 가혹하고 노골적인 착취 방식으로 약탈적인 재정 및 군사 행동의 캠페인을 수행했다. 현대 중동의 암울한 경제 상황에 대한 책임은 서방, 동방, 북방 또는 남방에 있지 않다. 그 책임은 지배적인 내부 파벌들과 결탁하여 행동한 중동 내의 부패하고 종종 무능한 지도자들의 약탈적 음모에 기인한다. 게다가, 국가와 민간부문을 포함한 국제적인 행위자들은, 많은 경우 그 지역 내의 부패하고 무능한 자들과 연대함으로써 성장과 발전의 합리적인 정책을 훼손했다.

 

근대 초기에 근대화를 위해 이집트의 메흐메트 알리와 콘스탄티노플의 술탄은 외환(경화)이 필요했고, 유럽인들이 이제는 우월한 교역 입장에 있었기 때문에 경화(따라서 자본)가 이제 그들의 손에 달려 있었다. 중동은 경제, 정치, 교육 개혁을 목표로 하는 운동과 사회 전반에 걸칠 근대화 노력 외에는 다른 선택의 여지가 없었다. 하지만, 자본이 부족했기 때문에 부유한 유럽 교역국들로부터 대출을 받아야 했다. 이러한 대출은 승인되었지만, 국제 은행가 행세를 하는 약탈적인 중상주의자로만 묘사될 수 있는 사람들에 의해 승인되었다. 따라서, 서구 은행가들과 그들의 국가 지지자들은 상대적으로 진보된 유럽 기술이 제공할 수 있는 근대화된 네트워크와 제도를 위한 대출을 할 준비가 되어 있었다. 그러나 중동의 차용인들은 본질적으로 유럽의 효과적인 통제에 해당하는 철도, 통신 링크, 공장과 같은 전략적 자산에 대해 유럽 대출자들에게 독점적인 양보를 제공해야 했다.

그 결과 오스만의 은행, 광산 회사, 철도, 부두 및 창고, 임업 기업, 가스 및 수도 시설 등이 모두 유럽인들에 의해 건설되었을 뿐만 아니라 이후에 그들의 소유가 되었다. 영국은 오스만 중앙은행에서 상당한 지분을 확보하여 자금 조달 및 창출을 도왔다. 프랑스는 오스만 제국의 주요 철도를 운영하기 위한 특권을 장악했다. 프랑스는 베이루트의 부두에 대한 담배 권리와 통제권도 얻었다. 영국은 현재 이라크에 있는 오래된 육로 무역 시스템의 주요 교역소 중 하나인 모술의 광물 권리를 장악했다. 러시아는 콘스탄티노플과 흑해 항구에서의 관세 부과권을 주장하고 확보했다. 독일은 하이다르파샤(1899년)와 알렉산드레타(이스켄데룬, 1905년) 부두, 철도 지분(베를린-바그다드 간 포부)과 다양한 도시 교통 독점권을 장악했다.

1840년 이후에 오스만 경제를 발전시키려는 욕구가 더 강해졌다 하더라도, 그 욕구는 너무 늦게 찾아왔을 것이다. 그때까지 유럽 열강은 공동 개입으로 오스만과 이집트의 농업 경제를 산업화된 유럽 경제에 이용했고, 중동의 원자재를 유럽으로부터 산업 상품으로 교환하는 익숙한 패턴을 행했다. 그 결과, 오스만에서는 이집트보다 내수 산업과 무슬림 중산층의 출현이 억제되었다. 대신, 비무슬림 소수 민족과 확대되는 유럽인 거주 공동체들이 중산층의 기능을 수행했다. 그리하여 오스만 제국에서 경제 개혁의 결핍은 혁신 노선을 닫았다. 세속적인 교육 제도의 부상은 1870년까지 새로운 교육 엘리트를 형성한 새로운 계급의 군 장교, (제국) 공무원, 외교관, 교사들의 이해관계를 촉진했다. 국내 정치에서 그들의 영향력은 제국과 실제로 터키 제1공화국보다 오래 지속되었다.

19세기 말까지 국가 재정 관리는 유럽인들이 대부분 통제하고 있었다. 이러한 발전에 대한 책임이 유럽인들에게만 있는 것은 아니다. 국가의 경제적 자산에 대한 대대적 침투를 위해서는 오스만 제국의 중추 엘리트들의 협력이 필요했고, 부분적으로 그들이 통제권을 포기하면서 그들 스스로 부유해지려는 열망이 가능하게 만들었다. 그렇다고 해서 모든 오스만 엘리트들이 이런 식으로 행동했다는 것도 아니고, 모든 서구의 정치 및 재정 엘리트들이 제국을 약탈하려 했다는 것도 아니다.

그러나 오스만 제국에 살고 있던 사람들은 그들도 모르는 사이에 중동과 유럽에서 발생한 근대의 약탈자와 강탈자로 특징지을 수 있는 자들에게 경제적 부를 빼앗겼다. 19세기 오스만과 이집트의 경제 문제에 연루된 서구의 모든 사람들을 비난하기 전에, 오스만 제국과 그 봉신국 이집트의 발흥으로 인해 서구 문명에 엄청난 위협이 발생했다는 것을 기억해야 한다. 이 제국은 유럽을 정복하고 예속시키려 하며 조세의 멍에를 씌우는 것이 목표였던 엄청나게 강력하고 폭력적인 제국이었다. 이 전역은 협상, 동의, 모범적인 리더십의 본보기가 아니라, 칼자루를 들이대고, 나중에는 성벽에 전면적인 포격을 가함으로써 달성되었다. 순전히 방어적 동기에서 오는 위협을 해체하는 데 기여하는 것은 확실히 그 당시 유럽의 많은 정치가들과 은행가들의 결정과 행동에 활력을 불어넣었다. 유럽의 군 지휘관들은 자국민들을 보호하는 것이 요구되었다. 만약 은행가들이 전쟁을 치르기 전에 오스만 제국의 능력 대부분을 무너뜨릴 수 있다면, 훨씬 더 좋을 것이다.

경제 문제와 군사 작전 사이의 역학 관계와 연관성은 아시아, 중동, 유럽, 그러고 서반구에서 수천 년 동안 지속되어 왔다. 게다가 마을 광장을 불태우거나, 보안관을 쏘거나, 은행을 불태우는 등의 과정도 개선되지 않는다. 이집트 사람들은 지배층이 본질적으로 그들의 나라를 유럽인들에게 팔았다는 것을 깨달았을 때, 그들은 열정적이고 감정적인 상태로 불태우고, 약탈하고, 죽이기 시작했다. 이 과정은 일반인들이 이러한 많은 계획들의 악의를 점점 더 인식하고, 그러한 전술의 본질에 대한 대중의 인식을 조명하고, 그러고 나서 책임을 묻는 것으로 개선되었다. 이를 위해서는 열정보다 이성, 감정보다 지혜, 무지보다 교육이 필요하다. 그를 위해 통치자와 피통치자 사이의 새로운 관계가 필요했다. 나폴레옹과 프랑스군은 이집트 원정 동안 일으킨 모든 대혼란에도 불구하고 통치자와 피통치자 사이의 새로운 관계에 대한 생각이 중동에 도래했다는 것을 알리는 데 성공했다.

 

 

 

출처 : Weapons and Warfare